المصادقة هي جانب حاسم في تطوير الويب، وقد يكون اختيار موفر المصادقة المناسب لمشروع Drupal الخاص بك تحديًا. يتساءل العديد من المطورين، خاصة الجدد في Drupal، عن الفروق بين OpenID و OAuth. دعونا نستكشف هذه الطرق المصادقة بالتفصيل لمساعدتك في اتخاذ قرار مستنير لمشروعك.

قبل الغوص في الاختلافات، من المفيد فهم ما يشترك فيه موفري المصادقة هؤلاء. كلا من OpenID و OAuth هما معايير ويب مفتوحة مركزة على الأمان والتفويض. يعملان على نموذج موزع بدلاً من الاعتماد على خادم مركزي واحد، مما يعزز الأمان عبر الآلاف من المواقع التي تستخدم هذه التقنيات. يستخدم كلاهما إعادة توجيه المتصفح بين مواقع العملاء وينفذان تقنيات SSL (Secure Sockets Layer) و SSO (Single Sign-On) لضمان تدفقات المصادقة الآمنة.

ميزة الأمان الرئيسية لكلا البروتوكولين هي قدرتهما على السماح لك بالحفاظ على السيطرة الدقيقة على المواقع الخارجية التي يمكنها التفاعل مع موقعك، مما يوفر حماية أساسية للمستخدمين والبيانات.

OAuth: مصمم لتفويض API

يسهل OAuth (Open Authorization) بشكل أساسي مشاركة البيانات الآمنة والتواصل بين الخدمات دون الكشف عن بيانات اعتماد المستخدم. عندما تستخدم تطبيقًا يتيح لك "تسجيل الدخول باستخدام Twitter" أو "متابعة مع Facebook"، فأنت تختبر OAuth في العمل. وهكذا يعمل:

عندما يقوم المستخدم بتسجيل الدخول إلى الموقع X باستخدام بيانات اعتماده من الموقع Y (مثل Twitter)، يتيح OAuth للموقع X الوصول إلى API الموقع Y نيابة عن المستخدم، ولكن دون رؤية كلمة مرور المستخدم. ظهر نموذج الأمان هذا خصيصًا للقضاء على الحاجة إلى مشاركة كلمات المرور مع التطبيقات الطرف الثالث.

الميزة الرئيسية لـ OAuth هي دعمه للمصادقة الأساسية لـ HTTP (اسم المستخدم وكلمة المرور) للوصول إلى API، مما يجعله ذا قيمة خاصة للتطبيقات التي تحتاج إلى التفاعل مع العديد من الخدمات.

OpenID: مصادقة مبسطة لمواقع متعددة

يتفوق OpenID في بيئات Drupal المتعددة المواقع من خلال تمكين المستخدمين من المصادقة عبر عدة نماذج موقع باستخدام مجموعة واحدة من بيانات الاعتماد. يعمل كموفر مصادقة طرف ثالث، مما يتيح للمواقع التحقق من هويات المستخدمين من خلال الحسابات الحالية.

بينما تنفيذ OpenID عمومًا أكثر بساطة ويتطلب أقل من الترميز من OAuth، يجب ألا يُقلل من شأنه كحل للمصادقة. يجعل بساطته خيارًا ممتازًا للمشاريع التي لا تتطلب تفاعلات API معقدة.

الاعتبارات التنفيذية

كلا طريقتي المصادقة تتطلب إعداد خادم آمن، عادة باستخدام تقنية SSL أو SSO. هذا ما تحتاج إلى معرفته حول تنفيذ كل منهما:

تنفيذ OpenID
- عمومًا أبسط للتنفيذ
- المواصفات الكاملة والمكتبات متاحة على موقع OpenID
- مناسب جيدًا لاحتياجات المصادقة الأساسية
- التوثيق مباشر وودود للمبتدئين

تنفيذ OAuth
- يتطلب المزيد من الإعداد والتكوين الأولي
- الألممة بمستودع PECL ونظام الحزمة PEAR مفيد
- عملية التثبيت أكثر تعقيدًا ولكنها موثقة جيدًا على Drupal.org
- يوفر المزيد من المرونة لسيناريوهات المصادقة المعقدة

اختيارك

خذ في الاعتبار هذه العوامل عند الاختيار بين OpenID و OAuth:

1. إذا كان مشروعك بحاجة إلى التفاعل مع واجهات برمجة التطبيقات الخارجية والخدمات، فمن المحتمل أن يكون OAuth هو الخيار الأفضل لك.
2. إذا كنت تقوم ببناء شبكة Drupal متعددة المواقع مع مصادقة مشتركة، فقد يكون OpenID أكثر ملاءمة.
3. خذ في الاعتبار الخبرة التقنية لفريقك - قد يكون تنفيذ OpenID الأبسط مفيدًا للفرق الأقل خبرة.
4. قيم متطلبات الأمان الخاصة بك - كلاهما يوفر أمانًا قويًا، ولكن OAuth يوفر تحكمًا أكثر تفصيلًا في الوصول إلى API.

تذكر أنه بينما أصبح OAuth شائعًا بشكل متزايد بسبب مرونته ودعمه القوي لـ API، فإن كلا البروتوكولين يخدم حالات الاستخدام المختلفة بفعالية. الخيار الأفضل يعتمد على متطلبات مشروعك المحددة، والقيود التقنية، وقدرات فريق التطوير.

يجب أن يساعد هذا الدليل في توضيح الاختلافات الرئيسية بين طرق المصادقة هذه ويوجهك نحو الخيار الصحيح لمشروع Drupal الخاص بك. القرار في النهاية يعود إلى احتياجاتك المحددة فيما يتعلق بالوصول إلى API، وتعقيد التنفيذ، ومتطلبات المصادقة.